L'obstacle principal à une résolution explicite de (13) est la présence d'un terme non scalaire . Décomposons en en posant y=(y1,y2) avec . On suppose maintenant que V(P)=-1 (ce qui correspond à un puits de type particule alors que V(P)=+1 correspond à un puits d'antiparticule). L'équation (5) est alors équivalente pour à:
Lorsqu'on a affaire à un puits d'antiparticule, on peut reprendre la même construction en échangeant le rôle de y1 et y2.
En remplaçant dans (13), on a:
On utilise alors l'identité qui permet d'écrire (15) sous la forme:
où désigne le produit vectoriel des vecteurs et exprimé dans la base .
Pour poursuivre la résolution explicite de (16), il faut maintenant supposer que la géodésique est planaire.