100, rue des maths 38610 Gières / GPS : 45.193055, 5.772076 / Directeur : Louis Funar

Compte rendu du conseil de laboratoire du 25 mars 2014

Date: 
Tuesday, 25 March, 2014

Compte rendu du conseil du laboratoire du mardi 25 mars 2014

 

La séance a débuté à 12h15 dans la salle du conseil.

Présents : Gérard Besson (GB), Luis Funar (LF), Dietrich Hafner (DH), Didier Piau (DP), Emmanuel Russ (ER), Sara Checcoli (SC), Eric Dumas (ED), Stéphane Guillermou (SG), Michel Mollard (MM), Raphael Rossignol (RR), Pierre Will (PW), Boucif Mokhtari (BM), Nathalie Catrain (NC), Géraldine Rahal, Julien Korinman (JK), Simon Chevance (SIC), Francesca Leinardi (FL), Emmanuel Peyre (EP), Ariane Rolland (AR).

 

Excusés : Damien Gayet (DG), Jean-Mathieu Magot (JMM), Jean-Baptiste Meilhan (JBM), Huayi Chen (HC), Erwan Lanneau (EL), Hervé Gaussier (HG).

 

Approbation des  PV des deux derniers conseils

 

  • Compte rendu du 05/12/2013 :

DP a souhaité apporter des modifications sur la formulation.

Compte rendu approuvé.

 

  • Compte rendu du 25/02/2014 :

HC a souhaité apporter son point de vue sur le sujet du M2R.

GB indique que sa contribution apparaitra au compte rendu du conseil UMR d’aujourd’hui.

 

GB souhaite nous faire un retour sur l’incident survenu entre NC et ZL :

Une entrevue a eu lieu entre Yassine Laknech, GB, HG et ZD. Il a été convenu que ZL ne doit plus avoir de contact avec NC. C’est GB qui fera l’intermédiaire le cas échéant.

En cas de récidive de la part de ZL, il sera exclu du laboratoire.

GB indique que cela vaut également pour d’autres chercheurs.

ED demande si le VPCS a le pouvoir d’exclure un enseignant-chercheur.

GB répond par l’affirmative et précise que toutes les parties étaient d’accord avec cette formule.

 

Informations et Questions diverses

 

Point sur le poste de secrétaire des AIF :

GB indique que VL est partie et que RV a repris le poste. Il précise également que RV n’est plus en surnombre.

INSMI a accepté son intégration dans le laboratoire. Le poste est par conséquent stabilisé.

GB explique que l’INSMI a des projets nationaux dans le domaine de l’édition et qu’une réflexion est engagée dans ce domaine.

GB précise que Christophe Sorger veut renforcer le pôle que nous représentons en terme d’édition.

Évaluation AERES :

NC rappelle que des groupes de travail ont été constitués depuis le dernier conseil de laboratoire et que l’équipe administrative a déjà bien avancé sur les fichiers de l’AERES notamment sur le personnel et le budget.

 

Retour du groupe de travail sur la formation doctorale :

GB commence par évoquer l’email de CH sur le Master 2. Ce dernier indique que les blocs dans lesquels les étudiants s’engagent sont des tuyaux hermétiques.

DH fait un résumé des discussions du groupe de travail sur la formation doctorale.

Il a été mentionné que les 2 parcours sont un peu trop spécifiques et qu’il serait bien de proposer plusieurs choix dans les cours fondamentaux.

Une proposition évoquée serait  un seul parcours qui regroupe des thématiques larges avec 3 cours fondamentaux avec un choix de 2 cours et 2 cours avancés avec le choix d’un cours.

EP exprime son désaccord sur le résumé des discussions du groupe de travail faite par DH.

GB souhaite avoir la vision de JK sur cette proposition. JK indique qu’il est important d’encourager la possibilité de proposer plusieurs choix.

EP explique qu’il faut une vision régionale avec une offre de parcours entre Lyon et Grenoble. Mais tous les responsables de M2R ont rencontré des difficultés de concertation avec Lyon.

EP mentionne l’affiche de M2R de cette année qui est titrée «Géométrie arithmétique». EP pense que c’est dommage d’avoir un seul cours spécialisé et qu’il serait bien de mutualiser un 2ème cours spécialisé avec l’Ecole doctorale. Ce cours servirait à la fois aux étudiants de M2R et aux doctorants.

EP évoque l’idée de faire une affiche commune avec Lyon.

EP pense qu’il faut également une coordination entre Lyon et Grenoble afin qu’ils ne proposent pas les mêmes cours.

Il précise qu’il faut réussir à attirer des normaliens de Lyon mais également des étudiants étrangers internationaux. Le problème est le financement des pré docs. Malheureusement, non seulement l’UJF propose un nombre faible de bourses mais le calendrier de candidatures est très tôt dans l’année. Les bourses Persyval sont très ciblées sur le plan thématique. Une solution serait que les bourses soient gérées au niveau des pôles et que le calendrier soit plus adapté.

EP évoque aussi l’idée d’attirer des étudiants depuis le M1.Un des problèmes serait la langue : les cours de M1 sont en français ce qui est un problème pour les étudiants français. Une solution serait de prendre des cours durant l’été précédent la rentrée.

DP trouve intéressant le format du M2R proposé par DH.

ED pense qu’effectivement l’offre n’est pas assez diversifiée et approuve la proposition de DH.

GB propose que le groupe de travail continue à avancer sur ce sujet et qu’il fasse des propositions précises.

DP pense qu’il est important qu’un compte rendu écrit soit effectué sur les discussions du groupe de travail.

GB revient sur le contenu de l’évaluation AERES et précise qu’il faut fournir la liste des 5 meilleures publications de l’IF sur les 5 dernières années et la liste de 5 faits marquants.

Concernant les 5 publications, GB ne veut pas prendre la décision seul. Il propose de contacter l’INSMI à ce sujet afin de connaitre sa position sur ce point.

 

La séance est levée à 13h15.

 

Le Directeur de l’Institut Fourier,

 

Gérard Besson

logo uga logo cnrs