suivant: Des exercices corrigés avec
monter: Programmation
précédent: Quelques exemples
Table des matières
Index
Style de programmation
xcas est interprété et non compilé.
Plus que le nombre de lignes du programme, c'est le nombre
d'instructions réellement exécutées qui influence le temps de calcul.
En règle générale, il est plus rapide de créer des listes
ou des séquences que de programmer des boucles.
Voici quelques manières de calculer
5000! : comparez leurs temps d'exécution.
5000!
product([n$(n=1..5000)])
product(cumSum([1$5000]))
f:=1; (f:=f*n)$(n=2..5000):;f
f:=1; for(n:=1;n<=5000;n++) {f:=f*n}
f:=1;n:=1; while(n<5000) {n:=n+1; f:=f*n}
f:=1; (f:=f*n)$(n=2..5000)
La rapidité d'exécution est parfois contradictoire avec la
clarté du programme, et on doit accepter des compromis. Dans une
utilisation courante, le temps de calcul n'est pas réellement un enjeu :
on utilise en général les langages
interprétés comme xcas pour tester des algorithmes et réaliser des
maquettes. Les applications en vraie grandeur sont codées dans des
langages compilés comme C++.
Documentation de giac écrite par Renée De Graeve, Bernard Parisse et Bernard Ycart